Еще о строении интегральной личности

Как я понял, врожденный тип у каждого один, но мы живем и приобретаем разные типы-маски под воздействием обстоятельств. Они как бы наслаиваются. Значит ли это, что на большой дистанции я буду проявляться по отношению к людям одним образом, на средней - другим, а на очень близкой - третьим, наиболее близким, скажем, к моему врожденному типу? Или все врожденное и приобретенное смешивается в такой "коктейль", который и составляет уникальную личность и получается, что научно по слоям разделить можно, но в своих проявлениях на работе / с друзьями / с любимыми может проявиться любой из типов?
Ответ. Неизменным остается генетически заданный тип, а также

Какие методики определения типа по внешности вы используете?

Вопрос. Вы по чьей-то методике определяете психотип по внешности или по собственной? Как-то не встречалось подробного описания внешности того или иного психотипа у разных авторов, только вскользь.
Ответ. В основном использую наработанные

Какие подтипы не могут образоваться?

Вопрос: Я правильно понимаю, что 4 психотипа, которые никак не могут стать акцентными, это те, у которых четырёхмерными являются те функции, что у психогенетического типа одномерные? (Ну, например, у меня (Габена) не могло быть подтипов Гамлет, Гюго, Дон и Гексли) Или эту возможность "заранее" ограничивает генетика?
Ответ. Принцип такой:

Как влияет на ребенка акцент (подтип) самой матери?

Вопрос. У Вас очень интересный подход к типированию, поэтому хочется вникнуть в то, как он работает и на чём основан.
Вы говорите, что мать влияет на развитие в структуре личности ребёнка определённого акцента, который более сильный и приспосабливаемый, чем психогенетический тип. Если психоэнергетический акцент более "мощный", то почему на акцент ребёнка влияет генетический психотип матери (помимо непосредственно генетики), а не её акцент?
С нетерпением буду ждать ответа сколько потребуется.

Почему акцент изменяет размерность функций основного типа? - 2

(Продолжение)
Одно из самых первых и важных ограничений со стороны генетического типа – то, что не всякий акцент может образоваться, а только 12 из 16. Четыре акцента невозможны, ведь тогда усиливались бы те пары функций, которые сильнее всего подавляются в генетически заданной программе, те, которые никак нельзя "прищепить" к основному стволу, не разрушая сам корень. Вот в этом генетический тип действительно сильнее, и закон этот никогда не нарушается (нами уже проверено на сотнях семей).

Почему акцент изменяет размерность функций основного типа?

Стало немного понятнее, как строится эта матрица, но только я не совсем понимаю, почему функциям типа, который является "акцентным", Вы в своей модели определяете бОльшую мерность, чем функциям "основного" или, как Вы назвали, "чистого" типа? Ведь если он психогенетический, то справедливо предположить, что каково бы ни было влияние матери, к развитию функций основного типа изначально должна быть бОльшая предрасположенность, верно?

Как подтип взаимодействует с основным типом - 4

Для Габена с акцентом Джека открывается неплохая возможность развиться до уровня Бальзака, т.е. актуально-сознательно можно овладеть этим уровнем (это одно из устойчивых состояний для такой разновидности Габена, проверено на практике).
В случае модели Габ (+Джек +Б(актуал.) этика + сенсорика (прежде всего аспекты, ведущие у Наполеона) действительно во многом становится "болевой", т.е. одномерной и к тому же негибкой, плохо приспособляемой.

Как подтип взаимодействует с основным типом - 3

У типа Габ (+Джек) сенсорно-этические и этико-сенсорные блоки становятся «внешними» (внешняя оболочка психики, обращенная к миру объектов) – получают размерность "два", действуя по четким алгоритмам в каждой нормативной, привычной ситуации, а в ситуациях более творческих и неопределенных перегружаются, истощаются и могут привести к расстройствам и болезням.

Как подтип взаимодействует с основным типом -2

От внимания социоников ускользает такой важнейший фактор формирования психики, как эмоционально-сенсорная, энергоинформационная связь плода в утробе матери с ее психикой, которая продолжается в среднем до 3-х лет после рождения. Вот это влияние и приводит к образованию разных вариантов генетически заданного типа.

Как подтип взаимодействует с основным типом - 1

Я не очень понимаю, как подтип Джека относится к основному типу Габена? Он его всё же дополняет как-то или наоборот своими функциями больше замещает? Ну, например, как базовая функция Габена взаимодействует с болевой у Джека и ролевая Джека с болевой Габена: они ослабляются или наоборот немного усиливают друг друга?

Как образуется "внутренняя" и "внешняя" часть психики?

Первый и главный фактор формирования психики - это генетически заданный тип информационного и энергетического обмена. В нем, как показал Юнг, а также соционики, уже задано распределение функциональных ролей для каждого психологического аспекта у данного типа психики.

Что такое энергоинформационная матрица и какую роль она играет в психике?

Энергоинформационная матрица (или просто матрица) - это саморегулирующаяся структура психики (человека, народа, города, группы), которая формируется в узловых точках развития под влиянием определенной группы факторов и позволяет системе сохранять целостность, эффективно взаимодействуя с окружающей средой.
Таким образом, это общее понятие, которое может применяться для моделирования социальных и психологических явлений в очень разных областях.
В каждой такой матрице задано распределение

Как разные функциональные "органы" психики дополняют друг друга?

Вопрос: Как отделить в себе качества Персоны, Тени, Анимы и  какие стоит  развивать, какие убирать. Как они дополняют друг друга.
Персона, Анима, Тень, Цензура, Спонтанность, Управление, Поисково-ориентационные механизмы и др. - это все необходимые функции, органы психики, все они нужны, избавляться от них не нужно (и не получится), а вот сознательно овладевать, правильно пользоваться, объединять в гармоничное целое - нужно.

Как ваша методика связана с уровнями развития?

По степени сложности и развитости от, условно говоря, „животного” до, условно говоря, „божественного” уровня все 16 энергоинформационных матриц можно расположить в определенном порядке. При этом сразу подчеркиваю, что матрицы ни в коем случае не надо понимать как людей определенного врожденного психотипа.
Более подробно об уровнях общечеловеческого развития можно посмотреть у Кена Уилбера (лучше него обобщить никому не удалось), а более популярный и простой вариант - это спиральная динамика Бека.

Что такое чистый тип?

Вопрос: Чистый тип - это тот, чей подтип и тип совпали?

Ответ: Что называть чистым типом, это вопрос нелегкий. Ведь как составлялись описания, например, Вайсбандом: опрашивались уже протипированные знакомые и знакомые других экспертов

Подтип для человека - это стереотип "правильного" поведения?

Вопрос: Выходит, что подтип для человека - это своеобразный стереотип "правильного" поведения, раз он выстраивается из отношений с тем, кто воспитывал?
Ответ: Если мы скажем, что это стереотип, это будет слишком узко и односторонне. Это же не просто какой-то один функциональный блок психики, как Цензура, Персона. Правильней сказать так: именно подтип определяет настоящую роль каждой пары информационных аспектов в модели психики, т.е. определяет, какие аспекты будуть выполнять стереотипную функцию, какие - творческую, какие лишь инструментальную, а какие - ценностную и т.д. (вовсе не модель А все это определяет, как думают, во всяком случае не только она).

О так называемой системно-векторной псевдопсихологии

Вопрос: Какое Ваше мнение о системно-векторной психологии?
Ответ: О Бурлане. Это "Гамлет" весьма неблагородных кровей (так как есть, несомненно, и благородные Гамлеты, верю, что их большинство, но это намного труднее, требует иногда почти духовного подвига), а помогают ему несколько "амазонок", т.е. женщин-Наполеонов. Косвенно помогают и все те, кто по слабости своей духовно-интеллектуальной «ведутся» на этих "лидеров".

Кто-то в мире утверждает, что подтипов не бывает))

Вопрос: Соционика инфо утверждает что подтипов не бывает.
Мой ответ такой: Если Вы имеете в виду сайт Соционика.инфо, то это скорее удобно построенный и раскрученный коммерческий проект, не имеющий под собой никакой собственной теоретической и методической базы (хотя там есть много ценных материалов по соционике, принадлежащих настоящим энтузиастам-создателям этого движения). По существу это популярная массовая сеть знакомств, использующая вывеску соционики, построенная на принципах масскультуры, причем руководят ею мужчина и женщина, реальные врожденные типы которых, к сожалению, не совпадают с задекларированными (хотя они действительно дуалы).
Мой же проект не является коммерческим ни по замыслу, ни по реализации. Я - серьезный исследователь, который

Является ли наше самоощущение, отношения с другими достаточным критерием типа?

Вопрос: Если все эксперты выдвигают разные версии моего типа, моих сильных и слабых функций, и каждый по-своему это обосновывает, то почему просто не прислушаться к своим ощущениям, особенно в отношениях с другими людьми? Думаю, так точнее можно выйти на свой тип. И другой вопрос: вот вы мне изобразили картину моей психики, а мои ощущения говорят о другом, например, я чувствую сильными те функции, которые вы описали как слабые, и уже это одно подрывает доверие к вашей методике.

Отвечаю. Конечно, изучайте, наблюдайте себя и свои ощущения, старайтесь разобраться в отношениях с другими, это очень полезно, иногда здорово помогает уйти от неверного либо одностороннего самосприятия, способствует рождению промежуточных гипотез, а во многих случаях сразу ставит все на места.

Изменяется ли соционический тип? (окончание)

Я не смешиваю произвольно разные классификации, как может показаться, а стараюсь следовать открытиям глубинной психологии, пошагово усложняя модель для последовательного учета существенных факторов. Усложнение модели всего лишь отображает реальное развитие психики, ее усложнение, начиная с перинатального периода и до раскрытия всех возможностей, заложенных в типе и подтипе.

Может ли изменяться соционический тип?

Меня часто спрашивают с таких полярно противоположных позиций: 1) одни говорят: "как быть с тем фактом, что человек в течении жизни может настолько кардинально поменяться, что можно описать словом "совсем"? Как вы можете говорить о каком-то "генетическом" типе!
2) другие, наоборот, дезориентированы тем, что им все усложняют, и вместо одного неизменного типа начнают рассказывать, как он видоизменился под влиянием других факторов, как образовался подтип, а потом как все эти задатки по-разному реализуются в разной социальной среде и на разных этапах жизни.
Постараюсь ответить и тем, и другим.

Какой тип вы определяете? Соционический?

Недавно получил письмо, где автор благодарит за типирование, отдает должное моей методике как интересной, возможно перспективной. Но все равно он разочарован, так как рассчитывал протипироваться именно по соционическской типологии, а тут какая-то другая, да еще с подтипами, о которых классическая соционика слыхом не слыхивала.
Отвечаю. Хотя моя методика и не может считаться соционической, являясь более продвинутой разработкой, к тому же междисциплинарной, тем не менее все ценное, что имелось в соционике я ни в коем случае не отбросил, а сохранил, даже усовершенствовал.

Кто Марина Цветаева по социотипу?

По нашей концепции противоречие между типами ЭИЭ, ЭИИ у Цветаевой легко снимается. Не существует базового (врожденного) типа в чистом виде - он всегда имеет какое-либо Анима (Анимус)-усиление под влиянием матери, и это подтверждено нами как теоретически, так и на большой социологической выборке. Поэтому с полным основанием можно допустить, что Цветаева - Гамлет по врожденному типу, но довольно редкой разновидности: с Анимой (в ее случае - Анимусом) Достоевского. Это подтверждается описанием ее матери, которое наводит на на мысль, что по врожденному типу она может быть ЛСЭ. После проверки информации через интернет версия мамы-ЛСЭ подтвердилась (есть четкие фото).

Кто нас типирует?... Профессионалы?

"МММ - интуитивно-этический экстраверт, ведущий 4-й квадры, по велению времени должен возглавить нашу страну. Она прирожденный Президент!" Вот какой перл одно время висел в интернете.
То, что "типирование знаменитости" проведено на троечку с плюсом - еще ничего! Ведь и самые именитые соционики часто не могут правильно определиться с типами главных политиков (или не хотят показывать, что знают?). Хуже то, что ИЭЭ, оказывается, прирожденный президент!?

Вопросы об информации

1. Что есть информация, что является ее источником, поступает ли они извне или порождается нашей психикой?
2. Что является результатом переработки этой информации?
3. Как быть с энергией, так как модель А описывает энерго-информационный обмен, а не переработку одной только информации.
По данной теме могу пока сказать следующее. Во-первых, даю ссылку на мою заметку об информации (это еще в 2005 году): http://simtim.org/node/3369
Во-вторых, добавлю,

Вопросы по модели A-Z

Вопросы
1. Мне и наверно многим другим людям непонятно где сам функционал и где же сами аспекты которыми оперирует данный функционал, то есть я имею ввиду что на рисунке первое что я вижу - это слева вверху надпись "Вход (I)" - вход это надо понимать вход информации извне, то есть ее первичное отражение в принимающем устройстве, например на сетчатке глаза или в ухе или в осязании, тут вход соотнесен с I - экстравертной интуицией, и находится вход в первом кубике если рассматривать это как модель А, возникает вопрос - вход будет всегда в первый кубик или там где находится аспект I

Есть ли общие для всех сценарии?

Такой вопрос мне задали по почте. Начал отвечать и слишком увлекся, зацепил сразу много тем )).
Есть общечеловеческая основа психики, ее архетипически-функциональные блоки, сознание, подсознание, сверхсознание, психические механизмы, магистральное направление развития от низших к высшим состояниям и пр.
Дальше есть индивидуальный врожденный тип и его конкретная разновидность, сформированая в раннем возрасте.
Но также есть этнокультурная матрица определенного народа или общества, может быть кто-то назовет ее "эгрегором", но не это важно. Важно, что этнокультурные матрицы, а также суперматрицы (например, православно-славянская) задают общие для всех индивидуальных типов паттерны поведения, определенные культурные сценарии. Конечно, культура неравномерно распределена, и все мы усваиваем ее в неодинаковой мере, этнокультурные паттерны - это некоторое усреднение...

Неповторимый узор нашего характера

Здравствуйте, дорогие наши посетители!

Добро пожаловать в этот многоликий, интересный и постоянно развивающийся мир психологического познания и практики. Согласитесь, без человеческой психики не обходится ни одна сторона повседневной жизни, будь то знакомство или работа на фирме, покупка вещей в магазине или выбор школы для ребенка. Мы можем избежать многих ошибок, учитывая некоторые основные закономерности своей души. Недаром древние говорили: познавая себя, познаешь весь мир, а значит и любого другого человека.

От того, каким складывается неповторимый «узор» нашего характера, зависит все будущее человека, судьба, победы и поражения... В обычных учебниках по психологии вы сможете прочитать, что такое воля, эмоции, характер. А вот почему этот мальчик Петя постоянно дерется с Васей и очень часто подражает Вове; почему Маша ненавидит Юлю и неразлей-вода с Аней - этого учебные пособия не говорят.

Никола Тесла (Дон-Кихот)

Никола Тесла (сербо-хорватский физик-изобретатель) был Дон-Кихотом по врожденной матрице (таким же был знаменитый Юрий Кондратюк-Шаргей), остальные факторы еще больше усиливали креативность, интуицию. Об этом удивительном человеке можно прочитать и посмотреть здесь: neutrino mk ua/nikola-tesla/nikola-tesla-biografiya.

Леонид Илюшин: и откуда "хорватский"? Он был сербом до костного мозга.

Ответ: Тесла серб генетический, но вырос в хорватской деревне и, будучи прежде всего Человеком, говорил, что он в равной мере гордится и сербским происхождением, и хорватской родиной.
http://simtim.org/node/3219 

Киркоров и Пугачева - заказчики?

Случайно попал в Инете на подробное описание отношений между Гамлетом и Наполеоном (социальный заказ по классической соционике). Все очень прекрасно и очень художественно - Дарья Донцова со товарищи лежат и не дышат. Чувствуется вдохновенный стиль Стратиевской. Вот только "маленькая неувязка": Киркоров по врожденной матрице Наполеон, хотя и с Гамлетовской Анимой, поэтому выглядит более динамично, интуитивно, нежели Пугачева (она более типична, поскольку ее Анима этико-сенсорная). Но это еще не все. Итак, могут сказать любители эмпирического подхода, заказа нет? А по характеру наблюдаемых отношений есть. Как же так, товарищ гроссмейстер? Легко отвечу.

Как мы учитываем разнообразие личностей

Нами разработана система психологической классификации людей, соединяющую в себе и компактную "свертку" информации (это мы заимствовали от соционического моделирования), и многообразие человеческой души, которым занимается глубинная психология, религия, психотерапия, искусство.
Само понятие типа мы сделали многоуровневым. Нулевым уровнем можно считать 16, помня, что это абстрактные матрицы-модели, которые не больше, чем эффективный инструмент познания в разных областях, а не только в психологии.
Первый настоящий уровень типологии психики реальных людей -- это 16 х 12 = 192 типа психического устройства человека, устойчивые на протяжении жизни.

Можно ли определить ТИМ по зодиаку

Вопрос: Можете определить мой ТИМ по знакам зодиака?
Ответ: Мы не определяем тип по знакам зодиака, всего лишь учитываем их искажающее влияние на "условно стандартный" генетически заданный при рождении тип. Поверьте, это очень помогает в сложных случаях. Таким же образом мы учитываем, например, тип адаптации к матери, приводящий к 12-ти разновидностям любого из врожденных типов. В том, что мы не похожи на популярные гороскопы, можно убедиться, прочитав программные материалы сайта simtim.org.

О Стратиевской

С удовольствием читаю эту Новую Шехерезаду. Соционические сказки и соционическая фантастика получаются у нее очень здорово! Возьмем описания отношений в дуальной паре Гексли - Габен. Особенно умиляют такие до боли правдивые эпизоды и сюжеты как "сауна", "шуба", "близкие отношения со всеми поклонниками" и т.п. прелести. До боли правдивые они конечно же не для Гексли, которых наша Шехерезада, видимо, не очень умеет отличать от Наполеонш определенного сенсорного вида.

В защиту Фрейда (реплика)

Да, его нельзя понять без серьезного психологического образования и самообразования, но это один из краеугольных камней, на которых стоит психология как системная наука. Его нужно изучать, овладев психологическими матрицами уровнем не ниже, чем у Фрейда, а желательно - выше, т.е. ИЛЭ, ИЛИ, ИЭИ, ЭИЭ, ИЭЭ.
Почитав только некоторые из его книг, я с удивлением сделал выводы, что:

Ищем людей определенных типов (из 192-х)

Многим любителям соционики не терпится получить от нас набор внешних визуальных признаков, по которым однозначно можно понять, кто перед тобой: Дон-Кихот или Бальзак, Габен или Драйзер. Упорно ходят слухи, что, к примеру, такой-то тип любит рубашки в клеточку, а все курносые – это... (и таких примеров – тьма!). Нет, что вы! Мы не хотим отбирать хлеб у одной знатной СупппперМетодическойФизиономической школы. Но, если уж так хочется, можете почитать визуальные внешние признаки у Виктора Гуленко, это одна из смелых попыток, наравне с описаниями типов по И.Вайсбанду и В.Мегедь. Кто-то должен рискнуть и решиться первым пойти по неизведанной земле, даже не имея точных методов, полагаясь на свою интуицию и прозорливость. Но это чревато иной раз грубыми ошибками, и к этим описанием всегда нужно относиться с осторожностью. Точность типирования в то время была очень низка и это уменьшает ценность описаний примерно наполовину. Кроме того, надо делать поправку на слабые аспекты психики самих экспертов.

Ванга, Джуна, Игнатенко, Ошо - кто они?

Насчет Ванги уже давно известно, что по врожденной матрице она Бальзак (при желании «верхние слои» психики можно тоже определить). О Джуне я посмотрел внимательно материалы только сейчас - она по врожденной матрице Наполеон, а вот Анима (матрица второго уровня) очень высокая - Есенинская. Личностное развитие, по всей видимости, очень высокое, как для Наполеона, похоже, она достигла уровня самости (по Юнгу), а так как самость для случая ее психики этико-интуитивная, то у нее открылся не только Есенинский канал информации, но, похоже, во многом Гекслианский вместе с Гамлетовским.

Признаки Рейнина в SIMTIM-подходе

Из признаков Рейнина пользуюсь только базовыми для моделирования: 4-мя юнговскими, а также статикой\динамикой, экстраверсией\интроверсией. Последние два помогают мне надежно отличать врожденное (точнее, генетически заданное) от приобретенного в раннем возрасте, а статика\динамика – еще и делать взаимную перепроверку типов детей и родителей.
Если будет доказана экпериментально устойчивая связь какого-то признака исключительно с врожденными параметрами, открыт простой метод определения, то можно будет и другими пользоваться. А пока все остальные признаки зависят от результирующего взаимодействия многих факторов. В запутанных случаях они не работают, как и тесты-опросники, как и описания, как и анализ текстов, интервью и многое другое. А в ярких очевидных случаях опять же можно обойтись и без них.
http://simtim.org/node/3188

По поводу признаков Рейнина

Cчитаю, к этим "признакам", которые все касаются бесчисленного количества разрозненных деталей, надо относиться очень критически. На практике они работают не намного лучше, чем случайное попадание, так как под ними нету системы, проверенной столетиями, базы точного психологического знания (от физиологии до духовных практик), а также нет проверяемого на практике опытного подтверждения (однозначного).