Что такое энергоинформационная матрица и какую роль она играет в психике?

Энергоинформационная матрица (или просто матрица) - это саморегулирующаяся структура психики (человека, народа, города, группы), которая формируется в узловых точках развития под влиянием определенной группы факторов и позволяет системе сохранять целостность, эффективно взаимодействуя с окружающей средой.
Таким образом, это общее понятие, которое может применяться для моделирования социальных и психологических явлений в очень разных областях.
В каждой такой матрице задано распределение

Как разные функциональные "органы" психики дополняют друг друга?

Вопрос: Как отделить в себе качества Персоны, Тени, Анимы и  какие стоит  развивать, какие убирать. Как они дополняют друг друга.
Персона, Анима, Тень, Цензура, Спонтанность, Управление, Поисково-ориентационные механизмы и др. - это все необходимые функции, органы психики, все они нужны, избавляться от них не нужно (и не получится), а вот сознательно овладевать, правильно пользоваться, объединять в гармоничное целое - нужно.

Как ваша методика связана с уровнями развития?

По степени сложности и развитости от, условно говоря, „животного” до, условно говоря, „божественного” уровня все 16 энергоинформационных матриц можно расположить в определенном порядке. При этом сразу подчеркиваю, что матрицы ни в коем случае не надо понимать как людей определенного врожденного психотипа.
Более подробно об уровнях общечеловеческого развития можно посмотреть у Кена Уилбера (лучше него обобщить никому не удалось), а более популярный и простой вариант - это спиральная динамика Бека.

Что такое чистый тип?

Вопрос: Чистый тип - это тот, чей подтип и тип совпали?

Ответ: Что называть чистым типом, это вопрос нелегкий. Ведь как составлялись описания, например, Вайсбандом: опрашивались уже протипированные знакомые и знакомые других экспертов

Подтип для человека - это стереотип "правильного" поведения?

Вопрос: Выходит, что подтип для человека - это своеобразный стереотип "правильного" поведения, раз он выстраивается из отношений с тем, кто воспитывал?
Ответ: Если мы скажем, что это стереотип, это будет слишком узко и односторонне. Это же не просто какой-то один функциональный блок психики, как Цензура, Персона. Правильней сказать так: именно подтип определяет настоящую роль каждой пары информационных аспектов в модели психики, т.е. определяет, какие аспекты будуть выполнять стереотипную функцию, какие - творческую, какие лишь инструментальную, а какие - ценностную и т.д. (вовсе не модель А все это определяет, как думают, во всяком случае не только она).

О так называемой системно-векторной псевдопсихологии

Вопрос: Какое Ваше мнение о системно-векторной психологии?
Ответ: О Бурлане. Это "Гамлет" весьма неблагородных кровей (так как есть, несомненно, и благородные Гамлеты, верю, что их большинство, но это намного труднее, требует иногда почти духовного подвига), а помогают ему несколько "амазонок", т.е. женщин-Наполеонов. Косвенно помогают и все те, кто по слабости своей духовно-интеллектуальной «ведутся» на этих "лидеров".

Кто-то в мире утверждает, что подтипов не бывает))

Вопрос: Соционика инфо утверждает что подтипов не бывает.
Мой ответ такой: Если Вы имеете в виду сайт Соционика.инфо, то это скорее удобно построенный и раскрученный коммерческий проект, не имеющий под собой никакой собственной теоретической и методической базы (хотя там есть много ценных материалов по соционике, принадлежащих настоящим энтузиастам-создателям этого движения). По существу это популярная массовая сеть знакомств, использующая вывеску соционики, построенная на принципах масскультуры, причем руководят ею мужчина и женщина, реальные врожденные типы которых, к сожалению, не совпадают с задекларированными (хотя они действительно дуалы).
Мой же проект не является коммерческим ни по замыслу, ни по реализации. Я - серьезный исследователь, который

Является ли наше самоощущение, отношения с другими достаточным критерием типа?

Вопрос: Если все эксперты выдвигают разные версии моего типа, моих сильных и слабых функций, и каждый по-своему это обосновывает, то почему просто не прислушаться к своим ощущениям, особенно в отношениях с другими людьми? Думаю, так точнее можно выйти на свой тип. И другой вопрос: вот вы мне изобразили картину моей психики, а мои ощущения говорят о другом, например, я чувствую сильными те функции, которые вы описали как слабые, и уже это одно подрывает доверие к вашей методике.

Отвечаю. Конечно, изучайте, наблюдайте себя и свои ощущения, старайтесь разобраться в отношениях с другими, это очень полезно, иногда здорово помогает уйти от неверного либо одностороннего самосприятия, способствует рождению промежуточных гипотез, а во многих случаях сразу ставит все на места.

Изменяется ли соционический тип? (окончание)

Я не смешиваю произвольно разные классификации, как может показаться, а стараюсь следовать открытиям глубинной психологии, пошагово усложняя модель для последовательного учета существенных факторов. Усложнение модели всего лишь отображает реальное развитие психики, ее усложнение, начиная с перинатального периода и до раскрытия всех возможностей, заложенных в типе и подтипе.

Может ли изменяться соционический тип?

Меня часто спрашивают с таких полярно противоположных позиций: 1) одни говорят: "как быть с тем фактом, что человек в течении жизни может настолько кардинально поменяться, что можно описать словом "совсем"? Как вы можете говорить о каком-то "генетическом" типе!
2) другие, наоборот, дезориентированы тем, что им все усложняют, и вместо одного неизменного типа начнают рассказывать, как он видоизменился под влиянием других факторов, как образовался подтип, а потом как все эти задатки по-разному реализуются в разной социальной среде и на разных этапах жизни.
Постараюсь ответить и тем, и другим.

Какой тип вы определяете? Соционический?

Недавно получил письмо, где автор благодарит за типирование, отдает должное моей методике как интересной, возможно перспективной. Но все равно он разочарован, так как рассчитывал протипироваться именно по соционическской типологии, а тут какая-то другая, да еще с подтипами, о которых классическая соционика слыхом не слыхивала.
Отвечаю. Хотя моя методика и не может считаться соционической, являясь более продвинутой разработкой, к тому же междисциплинарной, тем не менее все ценное, что имелось в соционике я ни в коем случае не отбросил, а сохранил, даже усовершенствовал.

Кто Марина Цветаева по социотипу?

По нашей концепции противоречие между типами ЭИЭ, ЭИИ у Цветаевой легко снимается. Не существует базового (врожденного) типа в чистом виде - он всегда имеет какое-либо Анима (Анимус)-усиление под влиянием матери, и это подтверждено нами как теоретически, так и на большой социологической выборке. Поэтому с полным основанием можно допустить, что Цветаева - Гамлет по врожденному типу, но довольно редкой разновидности: с Анимой (в ее случае - Анимусом) Достоевского. Это подтверждается описанием ее матери, которое наводит на на мысль, что по врожденному типу она может быть ЛСЭ. После проверки информации через интернет версия мамы-ЛСЭ подтвердилась (есть четкие фото).

Кто нас типирует?... Профессионалы?

"МММ - интуитивно-этический экстраверт, ведущий 4-й квадры, по велению времени должен возглавить нашу страну. Она прирожденный Президент!" Вот какой перл одно время висел в интернете.
То, что "типирование знаменитости" проведено на троечку с плюсом - еще ничего! Ведь и самые именитые соционики часто не могут правильно определиться с типами главных политиков (или не хотят показывать, что знают?). Хуже то, что ИЭЭ, оказывается, прирожденный президент!?

Вопросы об информации

1. Что есть информация, что является ее источником, поступает ли они извне или порождается нашей психикой?
2. Что является результатом переработки этой информации?
3. Как быть с энергией, так как модель А описывает энерго-информационный обмен, а не переработку одной только информации.
По данной теме могу пока сказать следующее. Во-первых, даю ссылку на мою заметку об информации (это еще в 2005 году): http://simtim.org/node/3369
Во-вторых, добавлю,