Вопрос: Если все эксперты выдвигают разные
версии моего типа, моих сильных и слабых функций, и каждый по-своему это
обосновывает, то почему просто не прислушаться к своим ощущениям,
особенно в отношениях с другими людьми? Думаю, так точнее можно выйти на
свой тип. И другой вопрос: вот вы мне изобразили картину моей психики, а
мои ощущения говорят о другом, например, я чувствую сильными те
функции, которые вы описали как слабые, и уже это одно подрывает доверие
к вашей методике.
Отвечаю. Конечно, изучайте, наблюдайте себя и свои ощущения, старайтесь разобраться в отношениях с другими, это очень полезно, иногда здорово помогает уйти от неверного либо одностороннего самосприятия, способствует рождению промежуточных гипотез, а во многих случаях сразу ставит все на места.
Но все же этот метод определения врожденного типа нельзя рассматривать как достаточный. И все из-за той сложной, трехслойной структуры личности, о которой говорилось в предыдущей заметке (см.здесь, а также здесь). Одни, более целостные, гармоничные личности, могут точно понимать себя через самощущения, отношения, у других есть сильное напряжение, скрытый конфликт между различными слоями психики, поэтому "внутренний монитор" дает сбой, отклонение.
Я, конечно, стараюсь довести мою методику до того уровня практической конкретности, чтобы каждый человек мог почувствовать: да, это именно я, именно так я и чувствую, это все правда! Но это можно сделать не для всех типов одинаково легко, иногда только со временем, в личном общении и т.д. Да и нельзя требовать от строителей немедленных внутренних удобств, когда еще идет возведение стен или крышы (а именно это происходит с моей системой).
Я, конечно, делал и делаю неправильно, когда во время акций типирования даю людям описание сильных и слабых сторон, не предупреждая, что оно может не соответствовать их ощущениям, не говоря уже о разном восприятии терминологии разными людьми. Но приходится идти на это, чтобы отвечать кратко, лишь в общих чертах, на более подробные описания у меня часто нет времени. При желании с вашей стороны я всегда в переписке уточняю и конкретизирую простую первоначальную схему.
Эта схема - еще слишком теоретический конструкт, он должен уточняться с помощью подробного анализа личности: какой из вариантов развития у нее реализован, что у нее более развито - внешние или внутренние блоки, какая субличность в данный момент доминирует. И только тогда мы будем иметь совпадение модели с самощущением. С другой стороны, ваше самоощущение может давать искаженную картину в случаях слишком сильного некритического слияния сознания либо с Персоной (внешней социально-ролевой маской), либо с творческой сверхсознательной функцией (Анимой или Пассионарностью\Одержимостью). Есть и многие другие ситуации и устойчивые состояния психики.
Тут сразу надо подчеркнуть, что субъективно мы часто считаем сильной ту функцию, которую мы якобы хорошо сознательно контролируем. Но социально-ролевые маски (Персоны), к примеру, не являются сильными с точки зрения размерности, способности решения сложных, нестандартных проблем (у них постоянная размерность 2, хотя изредка можно напрячь и до 3). И при этом Персона хорошо контролируется. Но такой контроль является энергозатратным для психики, и такую функцию то и дело приходится оберегать от перенапряжения, и при этом должны как часики работать компенсирующие механизмы.
Субъективно вам будет казаться, что эта функция у вас сильная, и с точки зрения текущего уровня развития личности, успеха в какой-то определенной профессии это вроде и правильно. А с точки зрения более широкой, с точки зрения интегральной личности и всей психики в процессе ее развития это не больше чем этап. Например, этап усиленной наработки внешней, социально-ролевой стороны личности, связанной с потребностью в карьерном росте, социальном статусе, материальном обеспечении. С другой стороны, в вашей психике могут быть более размерные функции, которые потенциально сильнее, но в данный период жизни или на данном уровне развития и реализации они для вас ощущаются как слабые. И все правильно - ведь вы ими актуально сознательно не овладели.
Анима (полученный в детстве акцент) и Персона являются взаимодополняющими структурами психики, образуя единую ось волевых проявлений человека. Персона отвечает за сознательную часть воли, акцент (Анима) - за бессознательную (точнее, сверхсознательную) часть воли. Если происходит перекос в одну сторону, то другой полюс всегда стремится сбалансировать психику, например, в виде лени, в виде потребности в художественном творчестве, в выплексах негативных эмоций и т.д. Оба полюса проявляются в поведении и самоощущении человека, так что очень часто сама личность и другие люди не могут понять, с чем себя (или ее) отождествить: с той или другой половинкой. Отсюда и многочисленные трудности точного типирования.
В глубинной психологии (и в моей модели) есть довольно четкие критерии, когда и какую функцию считать сильной, а какую - слабой. Это выясняется уже при личном общении и наблюдении человека в деятельности и в поведении, но с учетом трехслойного строения личности здесь уже требуется больше времени и более тщательный подход. Результаты такой диагностики далеко не всегда совпадают не только с классической моделью А, но и с моей «квантовой» моделью. Это уже следующий, более конкретный уровень прикладного применения методики.
В общем нельзя утверждать, что критерием определения типа (имеется в виду врожденный тип) могут служить интертипные отношения, так как отношения всегда складываются между двумя интегральными личностями, представляющими собой сложный сплав, результат взаимодействия врожденных задатков, приобретенных до 3-5 лет акцентов и конкретной социальной среды, в которой они действуют. Табличные, «чистые» отношения и сопутствующие им ощущения имеют место только в случае «чистых» типов и то в определенной среде, которая обязательно влияет на притяжение-отталкивание между людьми.
У меня есть достаточный опыт консультирования дуальных пар, отношения которых далеки от гармонии, а также вполне комфортных семей, где психологическое благополучие никак нельзя объяснить их врожденными типами. С учетом сказанного следует разрабатывать новую теорию интертипных отношений, с учетом не 16-ти, а как минимум 192-х типов психики, а также других факторов, чем я и занимаюсь, среди прочего.
http://simtim.org/node/5614
Отвечаю. Конечно, изучайте, наблюдайте себя и свои ощущения, старайтесь разобраться в отношениях с другими, это очень полезно, иногда здорово помогает уйти от неверного либо одностороннего самосприятия, способствует рождению промежуточных гипотез, а во многих случаях сразу ставит все на места.
Но все же этот метод определения врожденного типа нельзя рассматривать как достаточный. И все из-за той сложной, трехслойной структуры личности, о которой говорилось в предыдущей заметке (см.здесь, а также здесь). Одни, более целостные, гармоничные личности, могут точно понимать себя через самощущения, отношения, у других есть сильное напряжение, скрытый конфликт между различными слоями психики, поэтому "внутренний монитор" дает сбой, отклонение.
Я, конечно, стараюсь довести мою методику до того уровня практической конкретности, чтобы каждый человек мог почувствовать: да, это именно я, именно так я и чувствую, это все правда! Но это можно сделать не для всех типов одинаково легко, иногда только со временем, в личном общении и т.д. Да и нельзя требовать от строителей немедленных внутренних удобств, когда еще идет возведение стен или крышы (а именно это происходит с моей системой).
Я, конечно, делал и делаю неправильно, когда во время акций типирования даю людям описание сильных и слабых сторон, не предупреждая, что оно может не соответствовать их ощущениям, не говоря уже о разном восприятии терминологии разными людьми. Но приходится идти на это, чтобы отвечать кратко, лишь в общих чертах, на более подробные описания у меня часто нет времени. При желании с вашей стороны я всегда в переписке уточняю и конкретизирую простую первоначальную схему.
Эта схема - еще слишком теоретический конструкт, он должен уточняться с помощью подробного анализа личности: какой из вариантов развития у нее реализован, что у нее более развито - внешние или внутренние блоки, какая субличность в данный момент доминирует. И только тогда мы будем иметь совпадение модели с самощущением. С другой стороны, ваше самоощущение может давать искаженную картину в случаях слишком сильного некритического слияния сознания либо с Персоной (внешней социально-ролевой маской), либо с творческой сверхсознательной функцией (Анимой или Пассионарностью\Одержимостью). Есть и многие другие ситуации и устойчивые состояния психики.
Тут сразу надо подчеркнуть, что субъективно мы часто считаем сильной ту функцию, которую мы якобы хорошо сознательно контролируем. Но социально-ролевые маски (Персоны), к примеру, не являются сильными с точки зрения размерности, способности решения сложных, нестандартных проблем (у них постоянная размерность 2, хотя изредка можно напрячь и до 3). И при этом Персона хорошо контролируется. Но такой контроль является энергозатратным для психики, и такую функцию то и дело приходится оберегать от перенапряжения, и при этом должны как часики работать компенсирующие механизмы.
Субъективно вам будет казаться, что эта функция у вас сильная, и с точки зрения текущего уровня развития личности, успеха в какой-то определенной профессии это вроде и правильно. А с точки зрения более широкой, с точки зрения интегральной личности и всей психики в процессе ее развития это не больше чем этап. Например, этап усиленной наработки внешней, социально-ролевой стороны личности, связанной с потребностью в карьерном росте, социальном статусе, материальном обеспечении. С другой стороны, в вашей психике могут быть более размерные функции, которые потенциально сильнее, но в данный период жизни или на данном уровне развития и реализации они для вас ощущаются как слабые. И все правильно - ведь вы ими актуально сознательно не овладели.
Анима (полученный в детстве акцент) и Персона являются взаимодополняющими структурами психики, образуя единую ось волевых проявлений человека. Персона отвечает за сознательную часть воли, акцент (Анима) - за бессознательную (точнее, сверхсознательную) часть воли. Если происходит перекос в одну сторону, то другой полюс всегда стремится сбалансировать психику, например, в виде лени, в виде потребности в художественном творчестве, в выплексах негативных эмоций и т.д. Оба полюса проявляются в поведении и самоощущении человека, так что очень часто сама личность и другие люди не могут понять, с чем себя (или ее) отождествить: с той или другой половинкой. Отсюда и многочисленные трудности точного типирования.
В глубинной психологии (и в моей модели) есть довольно четкие критерии, когда и какую функцию считать сильной, а какую - слабой. Это выясняется уже при личном общении и наблюдении человека в деятельности и в поведении, но с учетом трехслойного строения личности здесь уже требуется больше времени и более тщательный подход. Результаты такой диагностики далеко не всегда совпадают не только с классической моделью А, но и с моей «квантовой» моделью. Это уже следующий, более конкретный уровень прикладного применения методики.
В общем нельзя утверждать, что критерием определения типа (имеется в виду врожденный тип) могут служить интертипные отношения, так как отношения всегда складываются между двумя интегральными личностями, представляющими собой сложный сплав, результат взаимодействия врожденных задатков, приобретенных до 3-5 лет акцентов и конкретной социальной среды, в которой они действуют. Табличные, «чистые» отношения и сопутствующие им ощущения имеют место только в случае «чистых» типов и то в определенной среде, которая обязательно влияет на притяжение-отталкивание между людьми.
У меня есть достаточный опыт консультирования дуальных пар, отношения которых далеки от гармонии, а также вполне комфортных семей, где психологическое благополучие никак нельзя объяснить их врожденными типами. С учетом сказанного следует разрабатывать новую теорию интертипных отношений, с учетом не 16-ти, а как минимум 192-х типов психики, а также других факторов, чем я и занимаюсь, среди прочего.
http://simtim.org/node/5614
Комментариев нет:
Отправить комментарий