Вопрос. Вы по чьей-то методике определяете психотип по
внешности или по собственной? Как-то не встречалось подробного описания
внешности того или иного психотипа у разных авторов, только вскользь.
Ответ. В основном использую наработанные
в подсознании стереотипные образы, особенности выражения лица, особенности фигуры, позы, одежды и пр. Многое работает чисто интуитивно, хотя, со временем, надеюсь, это можно будет осознать и рационально описать. Даже обязательно такие хотя бы общие описания характерной внешности по всем 192-м типам надо сделать, используя фото и видеоматериалы из базы данных и со свободно доступных в интернете. Но при этом надо помнить, что даже на уровне 192-х типов часто не срабатывают жесткие установки по внешности, например, этот тип всегда худощавый и т.д.
Из чужого пользуюсь методом Аушры по активной стороне лица подмечать врожденную экстраверсию\интроверсию (хотя пришлось исправить и дополнить ее метод).
Иногда работают особенности внешности и поведения, описанные В.Гуленко, хотя и не всегда, и не для всех подтипов. Их можно использовать при разработке более точных описаний, уже по классификации 192, с учетом всего имеющегося фотокаталога личной базы данных, включая фото\видеоматериалы об известных личностях, которых полно в интернете. Кроме того, использую общие указания Аушры о том как выглядят и ведут себя логики, этики, сенсорики, интуиты, экстраверты, интроверты. Читаю Карла Юнга в первоисточниках, там тоже говорится об особенностях разных типов (но с разделением на 8), о том, как проявляются разные функции и т.д. А в основном помогают мой опыт, подтвержденные на практике закономерности и привычка тщательно подходить к решению задачи со многими неизвестными (я преподаватель математики и физики, это помогает), плюс использование более совершенной модели и связанного с ней „набора инструментов”.
Для четкого разделения близких, родственных типов (напр., Есенина и Бальзака, Бальзака и Габена, Габена и Дюмы) в моем распоряжении есть устоявшиеся за десятилетия практики характерные типажи (физиогномические, текстовые, биографические, поведенческие, коммуникативные, по роду занятий, типичные семьи и пр.), которые зачастую срабатывают почти автоматически. Но я все равно придерживаюсь строгого алгоритма перепроверки, так как всегда есть вероятность, что попадется новый для моей практики человек с непривычным строением психики либо имеющий нетипичную внешность (в последние годы я научился неплохо типировать и представителей других народов и рас, но тогда возиться приходится больше и дольше). Кроме того, мне часто приходится работать в условиях недостаточной информации, а ведь я должен определять безошибочно, у меня это как лозунг на сайте :)).
http://simtim.org/node/5819
Ответ. В основном использую наработанные
в подсознании стереотипные образы, особенности выражения лица, особенности фигуры, позы, одежды и пр. Многое работает чисто интуитивно, хотя, со временем, надеюсь, это можно будет осознать и рационально описать. Даже обязательно такие хотя бы общие описания характерной внешности по всем 192-м типам надо сделать, используя фото и видеоматериалы из базы данных и со свободно доступных в интернете. Но при этом надо помнить, что даже на уровне 192-х типов часто не срабатывают жесткие установки по внешности, например, этот тип всегда худощавый и т.д.
Из чужого пользуюсь методом Аушры по активной стороне лица подмечать врожденную экстраверсию\интроверсию (хотя пришлось исправить и дополнить ее метод).
Иногда работают особенности внешности и поведения, описанные В.Гуленко, хотя и не всегда, и не для всех подтипов. Их можно использовать при разработке более точных описаний, уже по классификации 192, с учетом всего имеющегося фотокаталога личной базы данных, включая фото\видеоматериалы об известных личностях, которых полно в интернете. Кроме того, использую общие указания Аушры о том как выглядят и ведут себя логики, этики, сенсорики, интуиты, экстраверты, интроверты. Читаю Карла Юнга в первоисточниках, там тоже говорится об особенностях разных типов (но с разделением на 8), о том, как проявляются разные функции и т.д. А в основном помогают мой опыт, подтвержденные на практике закономерности и привычка тщательно подходить к решению задачи со многими неизвестными (я преподаватель математики и физики, это помогает), плюс использование более совершенной модели и связанного с ней „набора инструментов”.
Для четкого разделения близких, родственных типов (напр., Есенина и Бальзака, Бальзака и Габена, Габена и Дюмы) в моем распоряжении есть устоявшиеся за десятилетия практики характерные типажи (физиогномические, текстовые, биографические, поведенческие, коммуникативные, по роду занятий, типичные семьи и пр.), которые зачастую срабатывают почти автоматически. Но я все равно придерживаюсь строгого алгоритма перепроверки, так как всегда есть вероятность, что попадется новый для моей практики человек с непривычным строением психики либо имеющий нетипичную внешность (в последние годы я научился неплохо типировать и представителей других народов и рас, но тогда возиться приходится больше и дольше). Кроме того, мне часто приходится работать в условиях недостаточной информации, а ведь я должен определять безошибочно, у меня это как лозунг на сайте :)).
http://simtim.org/node/5819
Комментариев нет:
Отправить комментарий