Вопросы по модели A-Z

Вопросы
1. Мне и наверно многим другим людям непонятно где сам функционал и где же сами аспекты которыми оперирует данный функционал, то есть я имею ввиду что на рисунке первое что я вижу - это слева вверху надпись "Вход (I)" - вход это надо понимать вход информации извне, то есть ее первичное отражение в принимающем устройстве, например на сетчатке глаза или в ухе или в осязании, тут вход соотнесен с I - экстравертной интуицией, и находится вход в первом кубике если рассматривать это как модель А, возникает вопрос - вход будет всегда в первый кубик или там где находится аспект I

Есть ли общие для всех сценарии?

Такой вопрос мне задали по почте. Начал отвечать и слишком увлекся, зацепил сразу много тем )).
Есть общечеловеческая основа психики, ее архетипически-функциональные блоки, сознание, подсознание, сверхсознание, психические механизмы, магистральное направление развития от низших к высшим состояниям и пр.
Дальше есть индивидуальный врожденный тип и его конкретная разновидность, сформированая в раннем возрасте.
Но также есть этнокультурная матрица определенного народа или общества, может быть кто-то назовет ее "эгрегором", но не это важно. Важно, что этнокультурные матрицы, а также суперматрицы (например, православно-славянская) задают общие для всех индивидуальных типов паттерны поведения, определенные культурные сценарии. Конечно, культура неравномерно распределена, и все мы усваиваем ее в неодинаковой мере, этнокультурные паттерны - это некоторое усреднение...

Неповторимый узор нашего характера

Здравствуйте, дорогие наши посетители!

Добро пожаловать в этот многоликий, интересный и постоянно развивающийся мир психологического познания и практики. Согласитесь, без человеческой психики не обходится ни одна сторона повседневной жизни, будь то знакомство или работа на фирме, покупка вещей в магазине или выбор школы для ребенка. Мы можем избежать многих ошибок, учитывая некоторые основные закономерности своей души. Недаром древние говорили: познавая себя, познаешь весь мир, а значит и любого другого человека.

От того, каким складывается неповторимый «узор» нашего характера, зависит все будущее человека, судьба, победы и поражения... В обычных учебниках по психологии вы сможете прочитать, что такое воля, эмоции, характер. А вот почему этот мальчик Петя постоянно дерется с Васей и очень часто подражает Вове; почему Маша ненавидит Юлю и неразлей-вода с Аней - этого учебные пособия не говорят.

Никола Тесла (Дон-Кихот)

Никола Тесла (сербо-хорватский физик-изобретатель) был Дон-Кихотом по врожденной матрице (таким же был знаменитый Юрий Кондратюк-Шаргей), остальные факторы еще больше усиливали креативность, интуицию. Об этом удивительном человеке можно прочитать и посмотреть здесь: neutrino mk ua/nikola-tesla/nikola-tesla-biografiya.

Леонид Илюшин: и откуда "хорватский"? Он был сербом до костного мозга.

Ответ: Тесла серб генетический, но вырос в хорватской деревне и, будучи прежде всего Человеком, говорил, что он в равной мере гордится и сербским происхождением, и хорватской родиной.
http://simtim.org/node/3219 

Киркоров и Пугачева - заказчики?

Случайно попал в Инете на подробное описание отношений между Гамлетом и Наполеоном (социальный заказ по классической соционике). Все очень прекрасно и очень художественно - Дарья Донцова со товарищи лежат и не дышат. Чувствуется вдохновенный стиль Стратиевской. Вот только "маленькая неувязка": Киркоров по врожденной матрице Наполеон, хотя и с Гамлетовской Анимой, поэтому выглядит более динамично, интуитивно, нежели Пугачева (она более типична, поскольку ее Анима этико-сенсорная). Но это еще не все. Итак, могут сказать любители эмпирического подхода, заказа нет? А по характеру наблюдаемых отношений есть. Как же так, товарищ гроссмейстер? Легко отвечу.

Как мы учитываем разнообразие личностей

Нами разработана система психологической классификации людей, соединяющую в себе и компактную "свертку" информации (это мы заимствовали от соционического моделирования), и многообразие человеческой души, которым занимается глубинная психология, религия, психотерапия, искусство.
Само понятие типа мы сделали многоуровневым. Нулевым уровнем можно считать 16, помня, что это абстрактные матрицы-модели, которые не больше, чем эффективный инструмент познания в разных областях, а не только в психологии.
Первый настоящий уровень типологии психики реальных людей -- это 16 х 12 = 192 типа психического устройства человека, устойчивые на протяжении жизни.

Можно ли определить ТИМ по зодиаку

Вопрос: Можете определить мой ТИМ по знакам зодиака?
Ответ: Мы не определяем тип по знакам зодиака, всего лишь учитываем их искажающее влияние на "условно стандартный" генетически заданный при рождении тип. Поверьте, это очень помогает в сложных случаях. Таким же образом мы учитываем, например, тип адаптации к матери, приводящий к 12-ти разновидностям любого из врожденных типов. В том, что мы не похожи на популярные гороскопы, можно убедиться, прочитав программные материалы сайта simtim.org.

О Стратиевской

С удовольствием читаю эту Новую Шехерезаду. Соционические сказки и соционическая фантастика получаются у нее очень здорово! Возьмем описания отношений в дуальной паре Гексли - Габен. Особенно умиляют такие до боли правдивые эпизоды и сюжеты как "сауна", "шуба", "близкие отношения со всеми поклонниками" и т.п. прелести. До боли правдивые они конечно же не для Гексли, которых наша Шехерезада, видимо, не очень умеет отличать от Наполеонш определенного сенсорного вида.

В защиту Фрейда (реплика)

Да, его нельзя понять без серьезного психологического образования и самообразования, но это один из краеугольных камней, на которых стоит психология как системная наука. Его нужно изучать, овладев психологическими матрицами уровнем не ниже, чем у Фрейда, а желательно - выше, т.е. ИЛЭ, ИЛИ, ИЭИ, ЭИЭ, ИЭЭ.
Почитав только некоторые из его книг, я с удивлением сделал выводы, что:

Ищем людей определенных типов (из 192-х)

Многим любителям соционики не терпится получить от нас набор внешних визуальных признаков, по которым однозначно можно понять, кто перед тобой: Дон-Кихот или Бальзак, Габен или Драйзер. Упорно ходят слухи, что, к примеру, такой-то тип любит рубашки в клеточку, а все курносые – это... (и таких примеров – тьма!). Нет, что вы! Мы не хотим отбирать хлеб у одной знатной СупппперМетодическойФизиономической школы. Но, если уж так хочется, можете почитать визуальные внешние признаки у Виктора Гуленко, это одна из смелых попыток, наравне с описаниями типов по И.Вайсбанду и В.Мегедь. Кто-то должен рискнуть и решиться первым пойти по неизведанной земле, даже не имея точных методов, полагаясь на свою интуицию и прозорливость. Но это чревато иной раз грубыми ошибками, и к этим описанием всегда нужно относиться с осторожностью. Точность типирования в то время была очень низка и это уменьшает ценность описаний примерно наполовину. Кроме того, надо делать поправку на слабые аспекты психики самих экспертов.

Ванга, Джуна, Игнатенко, Ошо - кто они?

Насчет Ванги уже давно известно, что по врожденной матрице она Бальзак (при желании «верхние слои» психики можно тоже определить). О Джуне я посмотрел внимательно материалы только сейчас - она по врожденной матрице Наполеон, а вот Анима (матрица второго уровня) очень высокая - Есенинская. Личностное развитие, по всей видимости, очень высокое, как для Наполеона, похоже, она достигла уровня самости (по Юнгу), а так как самость для случая ее психики этико-интуитивная, то у нее открылся не только Есенинский канал информации, но, похоже, во многом Гекслианский вместе с Гамлетовским.

Признаки Рейнина в SIMTIM-подходе

Из признаков Рейнина пользуюсь только базовыми для моделирования: 4-мя юнговскими, а также статикой\динамикой, экстраверсией\интроверсией. Последние два помогают мне надежно отличать врожденное (точнее, генетически заданное) от приобретенного в раннем возрасте, а статика\динамика – еще и делать взаимную перепроверку типов детей и родителей.
Если будет доказана экпериментально устойчивая связь какого-то признака исключительно с врожденными параметрами, открыт простой метод определения, то можно будет и другими пользоваться. А пока все остальные признаки зависят от результирующего взаимодействия многих факторов. В запутанных случаях они не работают, как и тесты-опросники, как и описания, как и анализ текстов, интервью и многое другое. А в ярких очевидных случаях опять же можно обойтись и без них.
http://simtim.org/node/3188

По поводу признаков Рейнина

Cчитаю, к этим "признакам", которые все касаются бесчисленного количества разрозненных деталей, надо относиться очень критически. На практике они работают не намного лучше, чем случайное попадание, так как под ними нету системы, проверенной столетиями, базы точного психологического знания (от физиологии до духовных практик), а также нет проверяемого на практике опытного подтверждения (однозначного).