По степени сложности и развитости от, условно говоря, „животного”
до, условно говоря, „божественного” уровня все 16 энергоинформационных
матриц можно расположить в определенном порядке. При этом сразу
подчеркиваю, что матрицы ни в коем случае не надо понимать как людей
определенного врожденного психотипа.
Более подробно об уровнях общечеловеческого развития можно посмотреть у Кена Уилбера (лучше него обобщить никому не удалось), а более популярный и простой вариант - это спиральная динамика Бека.
Конечно, врожденная матрица во многом определяет, где, в какой части психического спектра человеку наиболее подходит жить, и на большой статистической выборке, а также на известных личностях тенденция более-менее четко проявляется. Но нигде нет абсолютно <<чистого>> врожденного типа, всегда он с каким-либо акцентом/подтипом, полученным от матери, с определенными знаками зодиака, в определенной социокультурной среде семьи, города, общества и т.д.
Весьма условно какую-то небольшую часть людей можно принять за „чистые” типы, если в их развитии так совпало, что все факторы (генетические, воспитательные, социокультурные и пр.) действовали примерно в одном направлении.
Кроме того, каждый человек в детстве проходит в обязательном порядке все низшие ступени, а в ходе дальнейшего обучения и воспитания во многом овладевает и средними, рациональными, ступенями (это уже у кого как получается). Что же касается самых высоких ступеней (начиная с "Бальзаковской" и даже с „Донкихотовской” матриц), то на данном этапе развития общества там жить и реализовать себя очень сложно, даже в развитых странах.
Эти „верхние” матрицы, хоть и будут врожденны человеку, могут и не развиться, оставаясь лишь потенциальными, а человек при этом вынужден жить на более низких уровнях, которые поощряются или хотя бы допускаются обществом в каких-то сферах жизни. Или же в самом человеке есть внутренняя конфликтность, тогда более высокое развитие тоже не получается.
Поэтому врожденная матрица (тип) в общем случае не совпадает с уровнем этой общечеловеческой шкалы, на котором личность себя актуально реализует и который является компромиссом между потенциальными задатками и конкретными социальными условиями.
Люди, имеющие очень сложную врожденную матрицу, чаще всего актуально живут на более низких уровнях. А те, что имеют очень простую врожденную матрицу, почти всегда живут на более высоких уровнях. Таково влияние современного общества и государства, для существования которых необходимо, чтобы средние, логические уровни в той или иной мере были освоенные большинством людей.
http://simtim.org/node/5720
Более подробно об уровнях общечеловеческого развития можно посмотреть у Кена Уилбера (лучше него обобщить никому не удалось), а более популярный и простой вариант - это спиральная динамика Бека.
Конечно, врожденная матрица во многом определяет, где, в какой части психического спектра человеку наиболее подходит жить, и на большой статистической выборке, а также на известных личностях тенденция более-менее четко проявляется. Но нигде нет абсолютно <<чистого>> врожденного типа, всегда он с каким-либо акцентом/подтипом, полученным от матери, с определенными знаками зодиака, в определенной социокультурной среде семьи, города, общества и т.д.
Весьма условно какую-то небольшую часть людей можно принять за „чистые” типы, если в их развитии так совпало, что все факторы (генетические, воспитательные, социокультурные и пр.) действовали примерно в одном направлении.
Кроме того, каждый человек в детстве проходит в обязательном порядке все низшие ступени, а в ходе дальнейшего обучения и воспитания во многом овладевает и средними, рациональными, ступенями (это уже у кого как получается). Что же касается самых высоких ступеней (начиная с "Бальзаковской" и даже с „Донкихотовской” матриц), то на данном этапе развития общества там жить и реализовать себя очень сложно, даже в развитых странах.
Эти „верхние” матрицы, хоть и будут врожденны человеку, могут и не развиться, оставаясь лишь потенциальными, а человек при этом вынужден жить на более низких уровнях, которые поощряются или хотя бы допускаются обществом в каких-то сферах жизни. Или же в самом человеке есть внутренняя конфликтность, тогда более высокое развитие тоже не получается.
Поэтому врожденная матрица (тип) в общем случае не совпадает с уровнем этой общечеловеческой шкалы, на котором личность себя актуально реализует и который является компромиссом между потенциальными задатками и конкретными социальными условиями.
Люди, имеющие очень сложную врожденную матрицу, чаще всего актуально живут на более низких уровнях. А те, что имеют очень простую врожденную матрицу, почти всегда живут на более высоких уровнях. Таково влияние современного общества и государства, для существования которых необходимо, чтобы средние, логические уровни в той или иной мере были освоенные большинством людей.
http://simtim.org/node/5720
Комментариев нет:
Отправить комментарий