Вопрос: Чистый тип - это тот, чей подтип и тип совпали?
Ответ: Что называть чистым типом, это вопрос нелегкий. Ведь как
составлялись описания, например, Вайсбандом: опрашивались уже
протипированные знакомые и знакомые других экспертов
и после консультаций с другими социониками составлялся обобщенный портрет. Помогла его интуиция, интеллект (он Дон-Кихот, причем, с усилением сенсорики), так что с задачей он справился очень даже неплохо, учитывая, что все только начиналось и средства исследования были очень скудны.
Но там попадались очень разные подтипы, которых могли принимать и за соседние типы. Чтобы знать, какие качества относятся к чистому типу, а какие нет, надо уже до этого знать, каким образом из чистого типа формируются различные его модификации, установив законы, факторы этого процесса и отразить это на модели.
Наконец, надо иметь четкую, обоснованную классификацию вариантов внутри самого типа, этого нет по сей день. Таким образом, эмпирические описания далеко не всегда и не во всем дают нам представление о чистом типе.
Другой способ - это описания В.Гуленко, они в большей мере дедуктивно выведены из анализа модели А. Во многом и ему удалось набросать контуры "чистого типа". Но беда в том, что сама модель содержит очень серьезные ошибки, слишком вольно и неаккуратно, грубо обошлись ее творцы с наследием психоанализа и всей глубинной психологии (пусть они меня простят, все-таки я им обязан и благодарен).
Теперь, когда известны подтипы и то, как сильно они влияют на всю картину психики, когда есть более точные теоретические представления и методы перепроверки типа, можно дать и новое определение "чистого" типа.
Чистым (стандартным, ярко проявленным) типом назовем человека, у которого все врожденные и приобретенные факторы, влияющие на структуру психики, действовали примерно в одном направлении, так что он актуально реализует себя близко к полученным генетическим задаткам, и тестирование либо экспертные оценки подтверждают значительный перевес именно таких функций.
На практике, как правило, достаточно, чтобы у Штирлица, например, была вторично усилена логика + сенсорика (любая) и уже он становhttp://simtim.org/node/5718ится узнаваем для стереотипного типирования.http://simtim.org/node/5718
Понятие "чистого типа" лучше применять не на уровне 16, а на уровне 192 (16 х 12), то, что мы называем устойчивым типом психики в нашем подходе. Тогда оно будет намного лучше работать на практике.
http://simtim.org/node/5718
и после консультаций с другими социониками составлялся обобщенный портрет. Помогла его интуиция, интеллект (он Дон-Кихот, причем, с усилением сенсорики), так что с задачей он справился очень даже неплохо, учитывая, что все только начиналось и средства исследования были очень скудны.
Но там попадались очень разные подтипы, которых могли принимать и за соседние типы. Чтобы знать, какие качества относятся к чистому типу, а какие нет, надо уже до этого знать, каким образом из чистого типа формируются различные его модификации, установив законы, факторы этого процесса и отразить это на модели.
Наконец, надо иметь четкую, обоснованную классификацию вариантов внутри самого типа, этого нет по сей день. Таким образом, эмпирические описания далеко не всегда и не во всем дают нам представление о чистом типе.
Другой способ - это описания В.Гуленко, они в большей мере дедуктивно выведены из анализа модели А. Во многом и ему удалось набросать контуры "чистого типа". Но беда в том, что сама модель содержит очень серьезные ошибки, слишком вольно и неаккуратно, грубо обошлись ее творцы с наследием психоанализа и всей глубинной психологии (пусть они меня простят, все-таки я им обязан и благодарен).
Теперь, когда известны подтипы и то, как сильно они влияют на всю картину психики, когда есть более точные теоретические представления и методы перепроверки типа, можно дать и новое определение "чистого" типа.
Чистым (стандартным, ярко проявленным) типом назовем человека, у которого все врожденные и приобретенные факторы, влияющие на структуру психики, действовали примерно в одном направлении, так что он актуально реализует себя близко к полученным генетическим задаткам, и тестирование либо экспертные оценки подтверждают значительный перевес именно таких функций.
На практике, как правило, достаточно, чтобы у Штирлица, например, была вторично усилена логика + сенсорика (любая) и уже он становhttp://simtim.org/node/5718ится узнаваем для стереотипного типирования.http://simtim.org/node/5718
Понятие "чистого типа" лучше применять не на уровне 16, а на уровне 192 (16 х 12), то, что мы называем устойчивым типом психики в нашем подходе. Тогда оно будет намного лучше работать на практике.
http://simtim.org/node/5718
Комментариев нет:
Отправить комментарий