Случайно попал в Инете на подробное описание отношений между Гамлетом и
Наполеоном (социальный заказ по классической соционике). Все очень
прекрасно и очень художественно - Дарья Донцова со товарищи лежат и не
дышат. Чувствуется вдохновенный стиль Стратиевской. Вот только
"маленькая неувязка": Киркоров по врожденной матрице Наполеон, хотя и с
Гамлетовской Анимой, поэтому выглядит более динамично, интуитивно,
нежели Пугачева (она более типична, поскольку ее Анима этико-сенсорная).
Но это еще не все. Итак, могут сказать любители эмпирического подхода,
заказа нет? А по характеру наблюдаемых отношений есть. Как же так,
товарищ гроссмейстер? Легко отвечу.
Дело в том, что понятие заказа в соционике хотя и гениально угадано, подмечено интуицией Аушры, но из-за ошибок модели А, слабого использования знаний из глубинной психологии и.т.д. - по сути не объяснено. Описанный социальный заказ относится скорее к "чистым", абстрактным матрицам, а между реальными, конкретными людьми картина отношений почти всегда более сложна и многомерна. Заказ может быть и внутри одной психики, между разными блоками\субличностями. А может быть и между разными людьми, но не ихними Эго, а блоком Эго одного и блоком Пассионарность другого. Тут много разных вариантов. Объясняется этот вид отношений особой ролью блоков Анима и Пассионарность в целостной модели психики. Именно они являются проводниками взаимодействия между общечеловеческими и этническими архетипами (слоями коллективного бессознательного) и индивидуальным сознательным\бессознательным. Поэтому люди и явления, попадающие в резонанс блокам Анима и Пассионарность, влияют на нас подобно некой сверхиндивидной силе, создавая некие аттракторы мышления и поведения, приводящие иногда к мощным механизмам проекции.
http://simtim.org/node/3218
Дело в том, что понятие заказа в соционике хотя и гениально угадано, подмечено интуицией Аушры, но из-за ошибок модели А, слабого использования знаний из глубинной психологии и.т.д. - по сути не объяснено. Описанный социальный заказ относится скорее к "чистым", абстрактным матрицам, а между реальными, конкретными людьми картина отношений почти всегда более сложна и многомерна. Заказ может быть и внутри одной психики, между разными блоками\субличностями. А может быть и между разными людьми, но не ихними Эго, а блоком Эго одного и блоком Пассионарность другого. Тут много разных вариантов. Объясняется этот вид отношений особой ролью блоков Анима и Пассионарность в целостной модели психики. Именно они являются проводниками взаимодействия между общечеловеческими и этническими архетипами (слоями коллективного бессознательного) и индивидуальным сознательным\бессознательным. Поэтому люди и явления, попадающие в резонанс блокам Анима и Пассионарность, влияют на нас подобно некой сверхиндивидной силе, создавая некие аттракторы мышления и поведения, приводящие иногда к мощным механизмам проекции.
http://simtim.org/node/3218
Комментариев нет:
Отправить комментарий