Я не смешиваю произвольно разные классификации, как может
показаться, а стараюсь следовать открытиям глубинной психологии,
пошагово усложняя модель для последовательного учета существенных
факторов. Усложнение модели всего лишь отображает реальное развитие
психики, ее усложнение, начиная с перинатального периода и до раскрытия
всех возможностей, заложенных в типе и подтипе.
Я ни в коем случае не собираюсь втискивать кого-либо в рамки одного типа, прекрасно понимая, что любой тип может реализовать себя на нескольких разных уровнях, выработать разное мировоззрение и ценности, в зависимости от того, какие условия социализации, деятельности, общения формировали целостную личность. Гендерные отличия мной тоже учитываются. При всех прочих равных условиях по сравнению с мужчиной того же типа женщина всегда будет сдвигаться в сторону этики, иррациональности, тем более в условиях российской культуры. Уровень актуального, сознательного овладения потенциалом типа и подтипа может быть очень разным у разных людей, а также у того самого человека в разные периоды жизни (очень крутое изменение характера может произойти даже 2-3 раза за жизнь). Для Жукова это может быть, например, уровень Наполеона, Штирлица, Максима, Жукова, иногда Джека.
Даже классическая соционика (например, школа А.Букалова) признает, что психика любого типа проходит в своем развитии различные стадии, что блоки модели А наполняются постепенно, по мере взросления, неравномерно, не всегда человек «выходит на свой тип» и т.д. В моей же модели, которая более тесно связана с открытиями К.Юнга, такое глубокое изменение характера личности на протяжении жизни просто необходимо.
По Юнгу, личность в первую половину жизни больше развивает так называемые «внешние» блоки (социально-ролевые маски, имидж, адаптация к социальной среде, работа по необходимости или материальной выгоде, а не по призванию и т.д.) Но ближе ко второй половине жизни ценности могут очень сильно поменяться. Это связано с активизацией внутренней, более глубокой части психики, с более свободным и творческим проявлением человека, работой по призванию и по душе, большей независимостью от внешних социальных условий, требований, своего рода жизненной умудренностью, самодостаточностью, ответственностью за те стороны жизни, в которых человек раньше был неуверен, полагался на других и т.д. Если такое случается, то человека порой не узнают его давние друзья, говорят, что он очень сильно изменился.
Таким образом, личность определенного типа с подтипом, как минимум, может реализовать себя в трех различных формах: 1) жить ближе к своему врожденному типу и тогда она узнает себя в описаниях, так как является более-менее «чистым» типом; 2) развивать на данном жизненном отрезке преимущественно внешнюю, нетворческую сторону в ущерб свободно-индивидуальным проявлениям (и тогда ее поведение может больше напоминать другие типы); 3) жить на внутренней, менее зависимой от социальных масок, более творческой стороне психики и тогда ее тоже могут легко спутать с другими типами.
У меня по сути 192 (16 х 12) типов, и еще по нескольку возможных уровней актуализации для каждого из этих типов. Это сделано как раз для того, чтобы более гибко, всесторонне и во всем многообразии описать, объяснить (если хотите, оправдать) каждого человека, его личную особенность, чтобы самые сложные конфигурации психики нашли свое объяснение и стало возможным сближение соционики с психотерапией, менеджментом и другими прикладными областями.
В прокрустово ложе человека втискивает как раз грубо-упрощенная модель А, которая, силясь описать сверхсложную для нее систему психики, то и дело принимает за целое то один, то другой «кусочек» личности, то социально-ролевую маску, то креативный блок (он же акцент), то временное теперешнее состояние личности, то работу защитных механизмов и пр.
Но при всем том, конечно, остается неизменным, устойчивым само ядро психики - генетически заданный психотип и его разновидность (подтип, он же полученный под влиянием мамы акцент). Помните, что тесты и эксперты всегда имеют дело со всей сложной многомерной личностью, а не только с ее врожденным типом, и что "чистые" типы встречаются относительно редко, они скорее исключение, чем правило.
http://simtim.org/node/5612
Я ни в коем случае не собираюсь втискивать кого-либо в рамки одного типа, прекрасно понимая, что любой тип может реализовать себя на нескольких разных уровнях, выработать разное мировоззрение и ценности, в зависимости от того, какие условия социализации, деятельности, общения формировали целостную личность. Гендерные отличия мной тоже учитываются. При всех прочих равных условиях по сравнению с мужчиной того же типа женщина всегда будет сдвигаться в сторону этики, иррациональности, тем более в условиях российской культуры. Уровень актуального, сознательного овладения потенциалом типа и подтипа может быть очень разным у разных людей, а также у того самого человека в разные периоды жизни (очень крутое изменение характера может произойти даже 2-3 раза за жизнь). Для Жукова это может быть, например, уровень Наполеона, Штирлица, Максима, Жукова, иногда Джека.
Даже классическая соционика (например, школа А.Букалова) признает, что психика любого типа проходит в своем развитии различные стадии, что блоки модели А наполняются постепенно, по мере взросления, неравномерно, не всегда человек «выходит на свой тип» и т.д. В моей же модели, которая более тесно связана с открытиями К.Юнга, такое глубокое изменение характера личности на протяжении жизни просто необходимо.
По Юнгу, личность в первую половину жизни больше развивает так называемые «внешние» блоки (социально-ролевые маски, имидж, адаптация к социальной среде, работа по необходимости или материальной выгоде, а не по призванию и т.д.) Но ближе ко второй половине жизни ценности могут очень сильно поменяться. Это связано с активизацией внутренней, более глубокой части психики, с более свободным и творческим проявлением человека, работой по призванию и по душе, большей независимостью от внешних социальных условий, требований, своего рода жизненной умудренностью, самодостаточностью, ответственностью за те стороны жизни, в которых человек раньше был неуверен, полагался на других и т.д. Если такое случается, то человека порой не узнают его давние друзья, говорят, что он очень сильно изменился.
Таким образом, личность определенного типа с подтипом, как минимум, может реализовать себя в трех различных формах: 1) жить ближе к своему врожденному типу и тогда она узнает себя в описаниях, так как является более-менее «чистым» типом; 2) развивать на данном жизненном отрезке преимущественно внешнюю, нетворческую сторону в ущерб свободно-индивидуальным проявлениям (и тогда ее поведение может больше напоминать другие типы); 3) жить на внутренней, менее зависимой от социальных масок, более творческой стороне психики и тогда ее тоже могут легко спутать с другими типами.
У меня по сути 192 (16 х 12) типов, и еще по нескольку возможных уровней актуализации для каждого из этих типов. Это сделано как раз для того, чтобы более гибко, всесторонне и во всем многообразии описать, объяснить (если хотите, оправдать) каждого человека, его личную особенность, чтобы самые сложные конфигурации психики нашли свое объяснение и стало возможным сближение соционики с психотерапией, менеджментом и другими прикладными областями.
В прокрустово ложе человека втискивает как раз грубо-упрощенная модель А, которая, силясь описать сверхсложную для нее систему психики, то и дело принимает за целое то один, то другой «кусочек» личности, то социально-ролевую маску, то креативный блок (он же акцент), то временное теперешнее состояние личности, то работу защитных механизмов и пр.
Но при всем том, конечно, остается неизменным, устойчивым само ядро психики - генетически заданный психотип и его разновидность (подтип, он же полученный под влиянием мамы акцент). Помните, что тесты и эксперты всегда имеют дело со всей сложной многомерной личностью, а не только с ее врожденным типом, и что "чистые" типы встречаются относительно редко, они скорее исключение, чем правило.
http://simtim.org/node/5612
Комментариев нет:
Отправить комментарий